“中國飲用水的質(zhì)量相當(dāng)于德國的處理污水？”“中國超八成地下水遭受污染威脅，不能飲用？“”中國自來水中有避孕藥？“……這些與“水”有關(guān)的流言，單從標(biāo)題上看就使人心驚膽戰(zhàn)，極易誤導(dǎo)公眾，使老百姓不知使用什么水才算安全，并對我國飲用水質(zhì)量和水環(huán)境治理失去信心。

近年來，隨著移動互聯(lián)的高速發(fā)展和人們對飲水用水安全的關(guān)注，各種與“水”相關(guān)的資訊在社交平臺上常有出現(xiàn)，但其中不乏流言甚至是謠言。這些流言為吸引眼球增加點(diǎn)擊率，大多會取一個“自帶流量”的名字或標(biāo)題，使其在網(wǎng)絡(luò)上近乎病毒式的傳播，將公眾對水環(huán)境本已脆弱的心擊得粉碎，有時甚至?xí)鹨欢ǖ纳鐣只?。接下來，針對近年來六個傳播率較高且具代表性的與“水”相關(guān)的流言進(jìn)行剖析，讓流言止于科普。

流言一：中國因水污染嚴(yán)重，其飲用水的質(zhì)量相當(dāng)于德國的處理污水，長期喝這樣的水可能致癌。

剖析：此類流言借助公眾對飲用水質(zhì)量的高度關(guān)注，為吸引眼球，斷章取義，曲解原意，誤導(dǎo)公眾想象，制造社會恐慌，進(jìn)而引發(fā)更廣泛的流言傳播。“流言一”從字面上傳遞給老百姓的信息是：中國因水體污染嚴(yán)重，人們所飲用的自來水水質(zhì)等同于德國下水道里排放的污水水質(zhì)。按這個字面意思進(jìn)一步推理，公眾就認(rèn)為自己每天飲用的是化糞池里排出的水，飲水衛(wèi)生和安全根本無法保證，感到十分恐懼，會認(rèn)為中國自來水“有毒”，這一流言具有很強(qiáng)的煽動性。事實(shí)真相是：中國自來水廠水源地的原水水質(zhì)和德國污水廠污水被處理后的排出水的水質(zhì)類似！而“流言一”采用偷梁換柱的伎倆，模糊混淆了兩組不同的概念，其一是自來水廠水源地的（未經(jīng)處理）原水不等同于用戶家中水龍頭放出的自來水，其二是污水廠未經(jīng)處理的原污水不同于污水廠處理后的排出水。根據(jù)我國《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006）》和《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）》中生活飲用水水源水質(zhì)衛(wèi)生要求的規(guī)定，采用地表水為生活飲用水水源時，水源地水質(zhì)要達(dá)到或優(yōu)于地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，尤其需注意的是飲用水水源地的水進(jìn)入自來水廠后，還會經(jīng)過復(fù)雜而嚴(yán)苛的凈水工藝流程，達(dá)到我國《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006）》中規(guī)定的106項(xiàng)指標(biāo)后，才能被輸送到千家萬戶。同時，近年來隨著人們對水環(huán)境的越發(fā)重視，城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)不斷升級，各種新的水處理技術(shù)不斷被應(yīng)用于污水處理廠，當(dāng)前很多污水廠處理后的排出水已達(dá)到甚至優(yōu)于地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。因此，中國飲用水的質(zhì)量是達(dá)標(biāo)合格的，是有安全保障的，長期飲用是不可能致癌的。

流言二：中國超八成地下水遭受污染威脅，不能飲用。

剖析：此類流言本不是故意產(chǎn)生，但是由于在發(fā)布或傳播過程中，以偏概全而被誤讀，以至于發(fā)生傳播變異，“變臉”為真假難辨的流言。這種流言貌似有專業(yè)機(jī)構(gòu)和科學(xué)數(shù)據(jù)為其“背書”，公眾對“水科學(xué)”知識一般又了解不多，極易導(dǎo)致社會整體焦慮。“流言二”依據(jù)的是水利部于2016年1月公開的《地下水動態(tài)月報》（以下簡稱《月報》）， 顯示2015年對分布于松遼平原、黃淮海平原、山西及西北地區(qū)盆地和平原、江漢平原的2103眼地下水水井進(jìn)行了監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)Ⅳ類水691個，占32.9%；V類水994個，占47.3%，兩者合計(jì)占比為80.2%。又根據(jù)我國《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006）》和《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB/T14848-2017）》中生活飲用水水源水質(zhì)衛(wèi)生要求的規(guī)定，采用地下水為集中式生活飲用水水源時，水源地水質(zhì)需達(dá)到或優(yōu)于地下水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。于是網(wǎng)絡(luò)上很快就出現(xiàn)了以“中國超八成地下水遭受污染威脅，不能飲用”為標(biāo)題的文章和視頻。當(dāng)前我國有近70%的人口是以地下水作為飲用水水源的，“流言二”的大肆傳播，使得這些地區(qū)居民開始懷疑飲用水的安全性。然而，事實(shí)并非如此，若對地下水的相關(guān)知識有所了解，就知道地下水是分為上層滯水、潛水和承壓水，水利部公布的監(jiān)測數(shù)據(jù)是針對淺層地下水，即上層滯水和潛水的水質(zhì)化驗(yàn)結(jié)果，而我國采用地下水作為集中式生活飲用水水源時，大都是使用的深層地下水，即承壓水作為飲水水源。承壓水是埋藏在上下兩個穩(wěn)定隔水層（巖層）之間的地下水，因距離地表較遠(yuǎn)且受到兩個隔水層的保護(hù)，不易受到人類地表活動的影響，承壓水水質(zhì)達(dá)到或優(yōu)于地下水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)且相對穩(wěn)定。所以《月報》中的數(shù)據(jù)是無法支撐“流言二”的，正確且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎鰬?yīng)該是“中國超八成的淺層地下水遭受污染威脅，不宜作為生活飲用水水源，但我國深層地下水水質(zhì)穩(wěn)定，均達(dá)到甚至優(yōu)于地下水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，完全可用于生活飲用水水源。”

流言三：中國自來水中有避孕藥，難怪不孕不育越來越多！

剖析：此類流言利用近年來人們對飲水和食品安全健康問題的高度關(guān)注，忽略物質(zhì)含量的比較直接得出結(jié)論，生搬硬套，言過其實(shí)，夸大了事物原有的影響程度。“流言三”最初產(chǎn)生于網(wǎng)上一條微博：“中國是避孕藥消費(fèi)第一大國，不僅人吃，且發(fā)明了水產(chǎn)養(yǎng)殖等新用途。避孕藥環(huán)境污染可導(dǎo)致野生動物不育或降低再生能力。學(xué)者對飲水里雌激素干擾物研究發(fā)現(xiàn)，23個水源都有，長三角最高。另外，它們作為持久污染物，一般水處理技術(shù)去不掉；人體積累，后果難料……”。 此條微博一出，“流言三”很快被炮制出來，立即在網(wǎng)上瘋傳，讓很多不明真相的大眾感到可怕。事情的真相是：“流言三”混淆了兩組完全不同的概念，一是“水中檢測出微量雌激素成分”不等同于“水中就有避孕藥”，避孕藥中主要避孕的成分為乙炔雌二醇，每顆藥的含量在20~30微克之間。而自來水中其物質(zhì)的含量一般在0-0.005微克/升，也就是說，一個人至少需要飲用4000升自來水才能夠達(dá)到一顆避孕藥的含量。一個人一天的飲水量一般最多為2.5升，一個人要連續(xù)飲水160天才有可能攝入一顆避孕藥所含有的避孕成分的含量。在如此長的時間下，人體通過新陳代謝早就將其排出了，根本就不會對人體的生殖系統(tǒng)造成影響。二是“水源水”不等同于“自來水”，水源水進(jìn)入自來水廠后會經(jīng)過常規(guī)處理和深度處理，包括各種氧化技術(shù)和吸附環(huán)節(jié)等，可使雌激素得到一定的降解，量會變得更少。自來水出廠前需達(dá)到我國《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006）》，要求自來水中兩種主要雌激素成分雙酚A含量不得超過0.01毫克/升，鄰苯二甲酸二丁酯不得超過0.003毫克/升。同時，水中的物質(zhì)可能有幾千種乃至上萬種，微量雌激素在水中被檢出實(shí)屬正常，誠如古希臘米利都學(xué)派的創(chuàng)始人泰勒斯在《水本原說》中所述的“水生萬物，萬物終歸于水”。因此，飲用合格達(dá)標(biāo)的自來水絕對不會導(dǎo)致不孕不育，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定范圍內(nèi)微量的雌激素也不會對身體有其他什么影響。

流言四：“功能水”能治百病。

剖析：此類流言主要是炒作“水”方面的新概念和新科技，用貌似專業(yè)的“畫皮”招搖過市，具有很強(qiáng)的欺騙性。近年來隨著生活水平提高和人口老齡化趨勢加快，公眾對健康的剛性需求明顯增加，五花八門的新概念“功能水”趁機(jī)粉墨登場，例如弱堿性水、磁化水、臭氧水、水素水、富氧水、能量水、活化水等等。“流言四”正是抓住這一點(diǎn)，借用一些大眾不了解的醫(yī)學(xué)詞匯，炒作所謂的新科技產(chǎn)品“功能水”，牽強(qiáng)附會，甚至邏輯混亂，以此蒙蔽普通百姓，誘導(dǎo)大家購買與“功能水”相關(guān)的產(chǎn)品。事情的真相是：首先，有一點(diǎn)是十分明確的，世間沒有能醫(yī)治百病的藥，那就更不會有能治百病的水；其次，這些“功能水”都會提及“優(yōu)質(zhì)健康水”的概念，再過渡到所謂營養(yǎng)保健功能等等神效。事實(shí)上到目前為止，關(guān)于何謂“健康水”？國際上并沒有統(tǒng)一的定義和標(biāo)準(zhǔn)。中國有句俗話“一方水土養(yǎng)育一方人，一方人孕育一方文化”，未來國際上關(guān)于“健康水”估計(jì)也難以出臺一部大家都認(rèn)可的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。再次，水由氫原子和氧原子構(gòu)成，不論怎么處理都不可能具有特殊療效，除非添加其他物質(zhì)。而添加了其他物質(zhì)后，也就不再是單純的水了，該不該喝、怎么喝就都要因人而異了。最后，還需特別說明的是，這些打著各種新技術(shù)旗號的“功能水”，為突出其所謂特效“功能”的噱頭，會對水進(jìn)行部分電解、強(qiáng)氧化、調(diào)節(jié)酸堿度等操作，導(dǎo)致由其制得的“功能水”偏離了飲用水安全指標(biāo)范圍，長期飲用有可能對口腔及胃腸黏膜造成損傷，嚴(yán)重的甚至?xí)绊懭梭w正常的新陳代謝。

流言五：大量超市停售淡水活魚，是因水體污染導(dǎo)致的。

剖析：此類流言是利用某一時段大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，因權(quán)威消息未及時發(fā)布，群眾心存疑慮，于是各種荒誕、奇葩的流言就“應(yīng)運(yùn)而生”了，很多時候從天而降的“鍋”就砸到了“水”的頭上。“流言五”正是其中的一個典型案例，事情的原委是：2016年11月17日，國家食藥監(jiān)管總局發(fā)出十個城市水產(chǎn)品專項(xiàng)檢查通知，重點(diǎn)檢查水產(chǎn)品質(zhì)量安全及其在經(jīng)營環(huán)節(jié)違規(guī)使用違禁藥物情況，通知中還提到了具體的魚的種類及違禁藥物名稱。部分超市經(jīng)營者因心存疑慮，或是仍在使用國家明令禁止的藥物，擔(dān)心被檢出，故擅自采取讓淡水活魚集體“失蹤”的伎倆躲避抽檢。于是，公眾在不了解詳情時很容易直觀地認(rèn)為，是因水體污染導(dǎo)致活魚被污染而停售的，流言就抓住公眾這一主觀心理開始滿天飛，“鍋”就扎扎實(shí)實(shí)地砸在了“水”的身上。

流言六：暴雨導(dǎo)致水污染，使得吃西瓜會感染SK5病毒，并致人死亡。

剖析：此類流言是利用SARS（非典）事件后，人們對流行性病毒十分敏感和恐懼的心理，杜撰出一些看似“高大上”而實(shí)際根本不存在的專業(yè)詞匯，再編造一段所謂的“突發(fā)新聞”，忽悠蒙蔽普通大眾，人為制造恐慌，影響社會穩(wěn)定。“流言六”中所謂的“SK5病毒”，醫(yī)學(xué)上根本不存在這種病毒名稱，也就更談不上吃西瓜會感染這種不存在的病毒了。同時，即便是吃了受污染的西瓜等食物，其所傳染的致病微生物通常為腸道傳染病，目前醫(yī)學(xué)上發(fā)現(xiàn)的腸道傳染病，還沒有出現(xiàn)過這么嚴(yán)重直接導(dǎo)致死亡的病例情況。最后，暴雨可能導(dǎo)致部分水體被污染，但也不會馬上就使西瓜攜帶一些完全不存在的病毒。

綜上所述，為防止被與“水”相關(guān)的流言或謠言忽悠和欺騙，我們需擦亮慧眼，辨別真?zhèn)?，更重要的是要不斷了解和學(xué)習(xí)“水科學(xué)”知識，同時需明辨是非，做到不造謠、不信謠、不傳謠，自覺抵制謠言。